Ketua Hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat, John Roberts, telah mengeluarkan laporan akhir tahun bagi Mahkamah Agung pada 31 Disember, menyatakan bahawa beliau meramalkan kecerdasan buatan (AI) akan "secara signifikan" mempengaruhi kerja undang-undang.
Dalam ringkasan tahunannya, Roberts menyertakan AI sebagai fokus utama dalam kenyataan peribadinya, di mana beliau meramalkan hakim-hakim akan "terus wujud untuk masa yang lama," tetapi:
"... dengan keyakinan yang sama, saya meramalkan bahawa kerja kehakiman - terutamanya di peringkat perbicaraan - akan terkesan secara signifikan oleh AI."
Beliau menulis bahawa perubahan yang dicetus oleh AI tidak hanya melibatkan bagaimana hakim menjalankan tugas mereka tetapi juga pemahaman mereka tentang peranan AI dalam kes yang mereka hadapi. Roberts menekankan bahawa dengan perkembangan teknologi ini, mahkamah perlu "mempertimbangkan penggunaannya yang betul" dalam litigasi.
Menurut Roberts, AI boleh "tanpa ragu membantu" sistem kehakiman semasa dalam mencapai matlamat pelaksanaan peraturan nombor 1 Prosedur Sivil Peraturan Persekutuan untuk mencari penyelesaian kes yang "adil, cepat, dan murah."
Berkaitan: Kes AI NYT vs OpenAI, Microsoft boleh menjadi 'peristiwa penting' - tanggapan komuniti
"Tetapi penggunaan AI memerlukan berhati-hati dan rendah diri," katanya. Beliau khususnya menyebut kes "halusinasi" AI, di mana jawapan yang diberikan oleh teknologi ini mengandungi maklumat palsu atau menyesatkan yang disajikan sebagai fakta.
Pada 31 Disember, bekas peguam bagi usahawan dan bekas Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, Michael Cohen, menyalahkan AI atas kutipan palsu dalam dokumen undang-undang.
Roberts juga menekankan bahawa "mesin tidak dapat sepenuhnya menggantikan pelaku utama di mahkamah" dan mencadangkan bahawa hakim dapat menilai "ketulusan pengakuan terdakwa" semasa hukuman.
"Nuansa penting," katanya. "Banyak perkara dapat berubah dengan tangan yang gemetar, suara yang bergetar, perubahan intonasi, titisan peluh, keraguan seketika, atau perubahan mata yang singkat."
"Dan kebanyakan orang masih lebih mempercayai manusia daripada mesin untuk memahami dan membuat inferens yang tepat dari petunjuk-petunjuk ini."
Mesej ini dari Ketua Hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat ini dikeluarkan kurang dari sebulan selepas sekumpulan hakim kanan di United Kingdom mengeluarkan panduan AI untuk kehakiman di England dan Wales.
Panduan U.K. memberi arahan kepada hakim tentang penggunaan AI sambil memberi amaran tentang risikonya semasa penggunaan dalam perbicaraan.
Untuk membaca lebih lanjut tentang penggunaan AI dalam bidang undang-undang, lihat "cabaran undang-undang AI 2024" kami.
Majalah: Top AI tools of 2023, weird DEI image guardrails, ‘based’ AI bots: AI Eye