Michael Cohen, bekas peguam Donald Trump, mengaku secara tidak sengaja memberikan rujukan kes yang salah kepada peguamnya yang dihasilkan oleh chatbot kecerdasan buatan (AI) Google Bard.
Dalam satu penghantaran mahkamah baru-baru ini, Michael Cohen, yang akan menjadi saksi menentang Trump dalam perbicaraan jenayah akan datangnya, mengakui menghantar rujukan undang-undang yang dihasilkan oleh Google Bard kepada peguamnya, David Schwartz, sebagai sokongan kepada kesnya.
"Rujukan yang tidak sah yang diperdebatkan - dan banyak lagi yang ditemui oleh Mr. Cohen tetapi tidak digunakan dalam permohonan - dihasilkan oleh Google Bard, yang Mr. Cohen salah faham sebagai enjin carian yang dikuatkuasakan, bukan perkhidmatan AI generatif seperti Chat-GPT."
Walau bagaimanapun, diperdebatkan bahawa Cohen bukanlah seorang profesional undang-undang yang aktif, dan hanya menyampaikan maklumat kepada peguamnya, dengan mengesyorkan bahawa maklumat tersebut sepatutnya dikaji semula sebelum dimasukkan ke dalam dokumen mahkamah rasmi.
"Mr. Cohen bukan seorang peguam yang praktis dan tidak mempunyai konsep tentang risiko menggunakan perkhidmatan AI untuk penyelidikan undang-undang, dan beliau juga tidak mempunyai kewajipan etika untuk mengesahkan ketepatan penyelidikannya," menyatakan kenyataan tersebut, menekankan perlunya kajian semula:
"Untuk merangkum: Mr. Cohen memberikan rujukan (dan ringkasan kes) yang beliau dapati dalam talian dan percaya bahawa ia adalah benar. Mr. Schwartz menambahkannya ke dalam permohonan tetapi gagal memeriksa rujukan atau ringkasan tersebut."
Berkaitan: Pencarian 'AI' di Google mengalahkan Bitcoin dan mata wang kripto tahun ini
Ini bukanlah kali pertama seorang peguam terdedah kerana bergantung kepada AI, hanya untuk menyedari ia menghasilkan hasil yang tidak tepat.
Pada awal tahun ini, Cointelegraph melaporkan bahawa Steven Schwartz, seorang peguam dengan firma guaman New York Levidow, Levidow & Oberman, menghadapi kritikan kerana menggunakan AI dalam mencipta rujukan mahkamah palsu.
Walaupun Schwartz mendakwa ini adalah kali pertamanya menggunakan ChatGPT untuk penyelidikan undang-undang, hakim tersebut mengkritiknya dengan keras kerana ketidak tepatan tersebut:
"Enam daripada kes yang dikemukakan kelihatan sebagai keputusan mahkamah palsu dengan petikan palsu dan rujukan dalaman palsu," kata hakim tersebut.
Majalah: Alat AI Terbaik 2023, pengawal imej DEI yang aneh, bot AI 'berasaskan': AI Eye