Pakaian Presiden Ukraine, Encik Volodymyr Zelenskyy, pada mesyuarat NATO 24 Jun di Belanda telah menjadi tumpuan pertikaian sengit antara petaruh Polymarket.
Seorang pengguna di Polymarket, platform ramalan berasaskan mata wang kripto, mencipta pasaran pertaruhan yang bertanya sama ada Zelenskyy akan memakai sut sebelum Julai. Untuk menyelesaikan pertaruhan, foto atau video mesti menunjukkan Zelenskyy memakai sut antara 22 Mei dan 30 Jun.
Pasaran tersebut mencatatkan hampir $79 juta dalam volum. Keputusan awalnya adalah "ya," tetapi telah dipertikaikan dua kali sejak itu dan kini menunggu keputusan akhir.
Pada 1 Julai, Polymarket mengatakan ia menyedari pertikaian di pasaran ini, dan pada masa itu, "konsensus laporan yang boleh dipercayai belum mengesahkan bahawa Zelenskyy telah memakai sut."
Pertikaian mengenai apa yang dianggap sebagai sut
Perdebatan mengenai pakaian Zelenskyy membuatkan mereka di media sosial mempertikaikan sama ada ia adalah sut, blazer yang sesuai dengan baju berkolar dan seluar panjang, atau jika kasut sukan menafikan klasifikasi sut.
Mereka yang menyokong berpendapat bahawa semuanya diperbuat daripada kain yang serupa, dengan warna yang serupa dan mempunyai penampilan formal seperti sut, dengan potongan dan gaya tidak relevan.
Mereka yang menentang mengatakan ia adalah baju hitam dan jaket hitam yang menyerupai blazer kasual dan bukan jaket sut tradisional, dan kasut sukan beliau tidak sepadan dengan pakaian lain, menjadikannya bukan sut tradisional sepenuhnya.
Akaun Polymarket yang dikendalikan komuniti di X, Polymarket Intel, mengklasifikasikan pakaian Presiden Ukraine sebagai sut.
ChatGPT, apabila ditanya oleh Cointelegraph, mengatakan pakaian tersebut tidak dianggap sebagai sut kerana ia kekurangan elemen utama sut tradisional. Ia menyebutnya sebagai jaket gaya medan tentera atau kot taktikal.
President Zelenskyy in a suit last night pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1
— Polymarket Intel (@PolymarketIntel) June 25, 2025
Sementara itu, penulis dan pengulas industri fesyen lelaki Kanada, Encik Derek Guy, yang juga dikenali sebagai lelaki pakaian lelaki di X, tidak banyak menyelesaikan pertikaian, mengatakan pada 26 Jun bahawa beliau berpendapat pakaian Zelenskyy adalah "kedua-duanya sut dan bukan sut."
Kali kedua lebih baik
Ini bukan kali pertama pakaian Zelenskyy menimbulkan isu di Polymarket. Satu lagi pasaran pertaruhan serupa ditutup pada 31 Mei dan mencetuskan perdebatan sama ada pakaian serupa yang dipakai Zelenskyy dalam mesyuarat di Jerman bulan itu adalah sut.
Polymarket akhirnya menentukan bahawa ia bukan sut. Guy juga turut serta dalam perdebatan itu untuk mengisytiharkan bahawa Zelenskyy secara teknikal memakai sut, yang ditakrifkan sebagai "hanya pakaian di mana jaket dan seluar dipotong dari kain yang sama."
Zelenskyy telah dikritik kerana tidak memakai sut dalam mesyuarat rasmi dengan pemimpin dunia.
Zelenskyy sendiri mengatakan beliau akan memakai sut semula apabila perang menentang Rusia berakhir, menurut laporan Politico pada 22 Mac.
Laporan 5 Mac oleh media Ukraine, The Kyiv Independent juga menjelaskan bahawa Presiden Ukraine lebih suka pakaian gaya tentera yang lebih kasual kerana perang masih berlanjutan, dan jika beliau "memakai sut, itu bermakna beliau bersetuju bahawa perang telah berakhir."
Kontroversi Polymarket
Polymarket telah menjadi pusat beberapa kontroversi lain tahun ini, seperti cadangan larangan TikTok pada Januari, dengan perdebatan mengenai butiran teknikal hasilnya kerana platform tersebut dilarang tetapi masih boleh digunakan apabila pasaran pertaruhan ditutup.
Berkaitan: Polymarket mendapat kritikan atas hasil 'diluluskan' pada pertaruhan $13M ETF Ethereum
Polymarket menggunakan orakel blockchain UMA Protocol untuk data luaran bagi menyelesaikan hasil pasaran dan mengesahkan peristiwa dunia sebenar.
UMA telah menghadapi tuduhan bertindak secara tidak terkawal pada masa lalu, atau seseorang memanipulasi orakel, seperti dalam kes pertaruhan mengenai perjanjian mineral Ukraine $7 juta pada bulan Mac.
Sementara itu, laporan pada hari Khamis dari pangkalan data ekonomi berkuasa blockchain Truf.Network berhujah bahawa membuktikan kebenaran boleh menjadi rumit kerana seluruh pasaran bergantung pada "kepercayaan pada data," dan ia sering "terpecah-pecah, tidak dapat disahkan, dan terlalu sering, boleh dimanipulasi."
"Ia bukan tentang siapa yang memutuskan kebenaran, tetapi sama ada semua orang boleh mengesahkannya. Apabila tiada siapa yang boleh mengesahkan harga, siapa yang menang, apa skor, atau bahkan jika hujan semalam, pasaran itu sendiri runtuh," katanya.
"Jika orang yang mengesahkan hasil juga bertaruh pada permainan, kebenaran menjadi boleh dipertikaikan."
Majalah: Memecoin sudah mati — Tetapi Solana '100x lebih baik' walaupun pendapatan merosot