Entiti yang berada di belakang rangkaian blockchain lapisan-1 Tron telah meminta mahkamah persekutuan New York untuk menolak tuntutan Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Syarikat terhadapnya, dengan mengatakan bahawa pihak regulator Amerika Syarikat tersebut menumpu kepada "tindakan asing yang dominan." "SEC bukanlah pihak pengawal seluruh dunia," dan usahanya untuk mengenakan undang-undang keselamatan Amerika Syarikat kepada "tindakan asing yang dominan" adalah "terlalu jauh," kata Yayasan Tron dalam permohonan penolakan pada 28 Mac di mahkamah persekutuan New York. Pada Mac lalu, SEC telah menuntut Justin Sun, Yayasan Tron, penyokong platform perkongsian fail BitTorrent Foundation dan firma induknya yang berpangkalan di San Francisco, Rainberry Inc. - dua entiti terakhir yang telah dibeli oleh Tron pada tahun 2018 - dengan tuduhan bahawa penjualan token Tron (TRX) dan BitTorrent (BTT) adalah penawaran sekuriti yang tidak berdaftar. Tron yang berpangkalan di Singapura berkata dalam permohonannya bahawa kes SEC adalah terhadap "penawaran aset digital asing kepada pembeli asing di platform global" yang tidak mempunyai kuasa. Tron mendakwa token-token tersebut dijual "sepenuhnya di luar negara" dengan langkah-langkah diambil untuk mengelak pasaran Amerika Syarikat dan bahawa SEC tidak mendakwa mereka "ditawarkan atau dijual pada mulanya kepada mana-mana penduduk Amerika Syarikat." Ia berkata tuntutan SEC bahawa penjualan token sekunder kemudian "di platform yang berpangkalan di Amerika Syarikat yang melayani pengguna di seluruh dunia" adalah sekuriti Amerika Syarikat yang tidak berdaftar "adalah lemah pada tahap terbaik." Walaupun SEC mempunyai kuasa, Tron berhujah bahawa token-token tersebut gagal diklasifikasikan sebagai kontrak pelaburan di bawah klasifikasi sekuriti Amerika Syarikat, ujian Howey. Dalam tuntutannya, SEC juga mendakwa bahawa Sun, seorang warganegara China yang dilahirkan di Grenada, terlibat dalam "perdagangan cuci manipulatif" - di mana satu entiti membeli dan menjual token untuk mensimulasikan aktiviti pasaran - dan secara rahsia membayar selebriti, termasuk Soulja Boy dan Akon, untuk mempromosikan token-token tersebut. "Tidak ada fakta khusus yang menunjukkan bahawa perdagangan tersebut sebenarnya adalah 'perdagangan cuci,' yang dilakukan secara salah untuk tujuan yang tidak sah (lebih-lebih lagi mempengaruhi sesiapa di Amerika Syarikat)," tulis Tron dalam permohonannya. "SEC juga tidak mendakwa seorang mangsa pun," tambahnya. Hujahan lain Tron termasuk bahawa SEC gagal merincikan "tuduhan fakta, yang menerangkan peranan setiap defendan dalam setiap tuntutan" dan bergantung kepada "pengeneralisasian dan kesimpulan untuk menyokong tuntutan yang sudah tipis, seringkali sukar dikenalpasti." "Sebagai contoh, walaupun SEC mengaku bahawa penipuan telah berlaku, tidak ada kenyataan palsu yang didakwa, yang menyebabkan Defendan (dan Mahkamah) berspekulasi mengenai asas yang tepat bagi tuntutan tersebut," tulisnya. Tron juga berhujah bahawa kes ini harus ditolak di bawah doktrin soalan besar - keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahawa Kongres akan menggubal undang-undang dan tidak memberikan kuasa kepada pihak pengawal, yang telah dikutip oleh firma kripto lain, termasuk Kraken dan Coinbase, dalam usaha penolakan tuntutan SEC. SEC harus mengemukakan responsnya terhadap permohonan penolakan Tron dalam tempoh dua minggu. SEC enggan memberikan komen selain daripada penghantaran awam. Kemaskini (1 April, 11:15 pm UTC): Artikel ini telah dikemaskini untuk menyatakan bahawa SEC enggan memberikan komen.