Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) telah meminta seorang hakim untuk menolak saman dari sebuah syarikat pakaian Amerika yang cuba melindungi dirinya daripada tindakan pengawalseliaan yang mungkin berlaku berhubung dengan airdrop yang telah berlaku sebelum ini.

Pada 3 Julai, SEC memfailkan permohonan untuk menolak saman pada 25 Mac daripada Beba dan DeFi Education Fund (DEF) yang meminta seorang hakim Mahkamah Daerah Waco untuk menentukan bahawa token Beba yang diberikan secara percuma bukanlah sekuriti.

Bagaimanapun, SEC berhujah bahawa saman ini adalah "terlalu awal dan berdasarkan dasar yang tidak wujud".

Saman Beba mendakwa bahawa SEC akan menyatakan token BEBA sebagai sekuriti dan akan menuntut syarikat tersebut kerana "telah mengambil kira peraturan de facto, tanpa notis atau komen, bahawa 'majoriti besar' aset digital 'adalah sekuriti'" - mengutip ucapan 2022 dari Pengerusi Gary Gensler.

Dalam permohonan untuk menolak, SEC menyatakan bahawa saman ini adalah "terlalu awal dan berdasarkan dasar yang tidak wujud".

Beba dan DEF tidak mengenal pasti "peraturan, perintah atau tindakan lain Suruhanjaya yang mencerminkan penggubalan dasar yang dikatakan", kata SEC.

Serpihan daripada permohonan penolakan SEC yang membincangkan dakwaan Beba dan DEF. Sumber: PACER

SEC menambah bahawa saman ini gagal mengemukakan bahawa tindakan pengawalseliaan terhadap Beba adalah "mengancam atau akan berlaku" atau bahawa SEC telah menyiasat syarikat tersebut.

"Pada hakikatnya, plaintif meminta Mahkamah ini untuk mengadili kesahihan dasar yang tidak wujud dan untuk menghalang tindakan penguatkuasaan masa depan yang mungkin tidak akan berlaku."

SEC telah menuntut beberapa syarikat kripto kerana didakwa melanggar undang-undang sekuriti Amerika Syarikat dan telah menyatakan bahawa puluhan mata wang kripto adalah sekuriti yang tidak berdaftar.

Dalam saman mereka, Beba dan DEF mendakwa bahawa ini adalah pelanggaran Akta Prosedur Pentadbiran (APA) kerana pengawal selia mengelak proses penggubalan dasar.

Berkaitan: Komisioner SEC Mark Uyeda menyoroti pendekatan pengawal selia yang bermasalah terhadap penghantaran kripto

Bagaimanapun, dasar yang tidak tertulis atau ancaman penguatkuasaan bukanlah peraturan mengikut definisi APA, kata SEC.

Pengawal selia menambah bahawa mereka mempunyai imuniti daripada saman - kecuali jika mereka melepaskan hak tersebut melalui tindakan seperti penggubalan dasar - dan dasar yang didakwa oleh Beba dan DEF tidak cukup untuk membuktikan bahawa mereka telah melepaskan imuniti mereka dengan membentuk pandangan mengenai kripto.

"Suruhanjaya bertindak melalui undian majoriti daripada kuorum lima Komisioner," jelas SEC. "Pernyataan seorang Komisioner tunggal tidak boleh mewakili penggubalan atau kewujudan dasar Suruhanjaya, dan ucapan seorang Komisioner bukanlah tindakan agensi."

Cointelegraph telah menghubungi Beba dan DeFi Education Fund untuk mendapatkan komen tetapi tidak menerima respons pada masa penerbitan.

Majalah: Godzilla vs. Kong - SEC menghadapi pertempuran sengit dengan kekuatan undang-undang kripto