Wakil Rakyat Amerika Syarikat, Tom Emmer mengecam Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, Gary Gensler semasa dengar pendapat di Kongres, menyebutnya sebagai pengerusi yang paling "merosakkan" dan "melanggar undang-undang" dalam sejarah 90 tahun pengawal selia tersebut.
"Anda mencipta istilah aset sandi sekuriti. Istilah ini tidak ada dalam undang-undang, anda menciptanya dan tidak pernah memberikan panduan interpretasi tentang bagaimana aset sandi sekuriti mungkin ditakrifkan dalam SEC," kata Emmer kepada Gensler sebelum dengar pendapat Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Rumah pada 24 September.
Emmer berkata istilah tersebut telah menjadi asas bagi "pengejaran penguatkuasaan" Gensler terhadap industri kripto selama tiga tahun terakhir. Ini berubah minggu lalu apabila peguam SEC menarik balik istilah tersebut dalam catatan kaki mahkamah.
"Ketidakseimbangan anda dalam isu ini telah menghambat negara ini. Kita tidak mungkin mempunyai pengerusi SEC yang lebih merosakkan atau melanggar undang-undang dalam sejarah," kata Emmer.
Emmer juga menghentam Gensler mengenai cara agensinya mengendalikan kes Debt Box, di mana SEC menuntut sebuah syarikat kripto atas tuduhan skim penipuan bernilai $50 juta. Kes tersebut telah ditolak pada 28 Mei, dan SEC diarahkan untuk membayar $1.8 juta sebagai kos.
Gensler berucap di dengar pendapat Kongres. Sumber: Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Rumah Amerika Syarikat
Emmer berkata peguam SEC telah membuat siri pembohongan dalam kes Debt Box untuk melaksanakan "retorik anti-kripto" Gensler dan agenda pengawalseliaan melalui penguatkuasaan.
"Perkara-perkara dalam kes itu tidak diendalikan dengan baik," kata Gensler sebagai jawapan kepada soalan Emmer.
SEC "sepatutnya mengakui sejak lama" bahawa token kripto bukan sekuriti: Peirce
Gensler juga menghadapi kritikan dari dalam pasukannya sendiri, dengan Pesuruhjaya SEC, Hester Peirce, mengatakan bahawa langkah SEC untuk menarik balik istilah aset sandi sekuriti dalam mahkamah minggu lalu sepatutnya berlaku "sejak lama".
"Dengan menyisipkan dalam catatan kaki, kita mengakui bahawa sebenarnya token itu sendiri bukan sekuriti. Itu adalah sesuatu yang sepatutnya kita akui sejak lama," kata pesuruhjaya SEC yang pro-kripto tersebut.
"Kita telah gagal dalam tugas kita sebagai pengawal selia untuk tidak menjadi tepat," tambah Peirce.
Peirce memberi respons kepada Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Rumah, Patrick McHenry di dengar pendapat. Sumber: Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Rumah Amerika Syarikat
Apabila ditanya sama ada token kripto memerlukan definisi undang-undang untuk menentukan bagaimana undang-undang sekuriti dikenakan ke atasnya, Peirce menjawab: "Sentiasa berguna jika Kongres memberikan pandangan, tetapi kita pasti boleh memberikan beberapa panduan dalam bidang ini yang telah kita pilih untuk tidak berikan."
Gensler mengesahkan peraturan SAB 121 akan terus berkuatkuasa
Walaupun mendapat desakan daripada 42 ahli politik Amerika Syarikat untuk menarik balik Peraturan Buku Perakaunan Kakitangan SEC No. 121, Gensler berkata ia akan terus berkuatkuasa.
"Tidak, ia adalah buku perakaunan yang baik," kata Gensler sebagai jawapan kepada soalan daripada Wakil Rakyat Wiley Nickel mengenai sama ada SEC akan menarik balik peraturan tersebut.
Peraturan SAB 121 memerintahkan entiti yang melaporkan kepada SEC yang menyimpan aset sandi untuk mencatatkan aset tersebut sebagai liabiliti dalam penyata kewangan mereka. Satu rang undang-undang untuk menarik balik SAB 121 telah mendapat sokongan bipartisan di Kongres sebelum ditolak oleh Presiden Joe Biden pada Jun.
Gensler mengatakan ia membantu syarikat awam memahami risiko yang berkaitan dengan menyimpan kripto, merujuk kepada kebankrapan FTX, Terraform Labs, dan syarikat kripto lain.
Berkaitan: SEC masih mungkin menganggap SOL sebagai sekuriti, kata eksekutif kripto
Nickel tidak bersetuju, mendakwa bahawa SAB 121 sebenarnya menjadikan ekosistem aset digital "kurang selamat".
Nickel baru-baru ini berkata bahawa SAB 121 akan mencegah bank Amerika Syarikat menyimpan produk dagangan bursa kripto secara besar-besaran, mencipta "risiko konsentrasi" dengan memberikan lebih banyak kawalan kepada entiti bukan bank.
Dengan peraturan ini kini berkuatkuasa, Nickel mengkritik Pejabat Ketua Akauntan SEC kerana baru-baru ini membebaskan Bank of New York Mellon daripada keperluan pelaporan penyata kewangan — dengan mengatakan bahawa ia akan menghasilkan "peraturan yang berbeza untuk orang yang berbeza".
Tetapi Gensler tidak bersetuju: "Sebenarnya, ini adalah peraturan yang sama untuk orang yang berbeza."
Majalah: Pengasas THORChain dan rancangannya untuk 'serangan vampir' terhadap DeFi