Segera setelah Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) meluluskan permohonan beberapa pengurus dana untuk menyenaraikan Bitcoin tunai (BTC) dalam dana dagangan yang disenaraikan (ETF), Pesuruhjaya SEC Mark Uyeda menerbitkan kenyataan yang mendedahkan "kebimbangan yang kuat" dengan tiga aspek dalam perintah kelulusan tersebut.
Uyeda bersetuju dengan kelulusan permohonan ETF Bitcoin yang bersejarah. Walau bagaimanapun, beliau mengkritik pendekatan analitikal yang mendasari keputusan Suruhanjaya tersebut. Kerana bimbang bahawa rasional dan analisis undang-undang SEC boleh menjadi preseden untuk masa depan, Uyeda menyatakan:
"Pemikiran yang cacat dalam Perintah Kelulusan [ETF Bitcoin tunai] boleh berkekalan untuk beberapa tahun akan datang."
Menurut Uyeda, SEC terlepas peluang untuk memperlakukan Bitcoin seperti komoditi lain. Sebaliknya, Suruhanjaya itu secara sejarahnya menonjolkan ETF Bitcoin setelah gagal memenuhi ujian "saiz yang signifikan" yang baru.
"Di bawah standard itu, permohonan ETP Bitcoin tunai sepatutnya telah diluluskan sejak lama," katanya. Uyeda juga mengklaim bahawa perintah kelulusan tidak memberikan penjelasan tambahan mengapa ia terus memperlakukan ETP Bitcoin tunai secara berbeza daripada ETP Bitcoin masa depan di bawah ujian "pasaran yang signifikan".
Berkaitan: ETF Bitcoin tunai menerima kelulusan rasmi dari SEC
Walaupun tiada pemohon ETF BTC yang memenuhi ujian pasaran yang signifikan SEC, kelulusan SEC merujuk kepada "cara lain" yang memenuhi keperluan. Uyeda berkata bahawa SEC mencipta standard baru selepas memaksa pemohon menghabiskan bertahun-tahun mengejar keperluan "pasaran yang signifikan". Beliau menambah:
"Daripada memerlukan pemohon membuat percubaan berulang kali dalam kegelapan dengan harapan mereka akhirnya dapat menyampaikan hujah yang membawa kepada kelulusan di bawah ujian 'pasaran yang signifikan', Suruhanjaya sepatutnya secara aktif menyatakan jangkaan mereka."
Uyeda juga percaya bahawa motivasi SEC untuk mempercepatkan kelulusan ETF BTC tunai adalah untuk mendapatkan kelebihan sebagai pelopor. Sambil menunjukkan kekurangan analisis tentang bagaimana ciri penciptaan dan penebusan hanya tunai dapat mencegah penipuan, beliau berkata bahawa perintah kelulusan seperti itu, secara umumnya, harus memberikan kejelasan dalam analisis dan penalarannya.
"Walau bagaimanapun, kerana saya mempunyai alasan tersendiri untuk menyimpulkan bahawa permohonan memenuhi standard kelulusan yang ditetapkan dalam Akta Pertukaran, saya menyokong penerbitan Perintah Kelulusan walaupun keberatan saya terhadap analisis undang-undang yang dinyatakan dalam perintah tersebut," katanya.
Majalah: Rancangan MakerDAO untuk membawa kembali 'musim DeFi' - Rune Christensen
