Kebimbangan mengenai keselamatan format transaksi awal Bitcoin telah membangkitkan perdebatan mengenai nasib 1 juta BTC milik Satoshi Nakamoto ketika perkembangan komputasi kuantum menimbulkan ancaman potensial terhadap mata wang kripto ini.
Patutkah pencipta Bitcoin (BTC) mempunyai 1 juta kepingan koin mereka dibekukan untuk mencegah penyalahgunaan? Soalan ini ada di fikiran beberapa orang dalam komuniti kripto ketika perkembangan komputasi kuantum bergerak maju.
Kebimbangan ini timbul disebabkan oleh kerentanan format transaksi awal Bitcoin, pay-to-public-key (P2PK), yang mendedahkan kunci awam di dalam blockchain.
Berbeza dengan output pay-to-public-key-hash (P2PKH) moden, transaksi P2PK awal berpotensi dieksploitasi oleh komputer kuantum yang mampu mendapatkan kunci peribadi dari kunci awam, menurut Emir Sirer, pengasas dan CEO Ava Labs.
Walaupun beberapa orang melihat pembekuan koin Satoshi sebagai langkah pencegahan yang perlu, yang lain berpendapat ia merosakkan prinsip-prinsip BTC mengenai desentralisasi dan ketetapan. Bagaimanapun, 1 juta BTC milik Satoshi merupakan sasaran bernilai tinggi bagi penyerang kuantum yang boleh mengguncangkan pasaran.
Berkaitan: ETF Bitcoin AS kini memegang lebih banyak BTC daripada Satoshi Nakamoto
Adakah koin-koin ini rentan?
BTC milik Satoshi terletak dalam output P2PK awal, format transaksi yang tidak lagi biasa digunakan kerana ia mendedahkan kunci awam pemilik.
Sejak diperkenalkannya P2PKH, format yang menyembunyikan kunci awam di belakang hash sehingga koin-koin itu dibelanjakan, penggunaan komputasi kuantum untuk meretas telah menjadi lebih kompleks daripada menyerang kunci awam yang tidak dilindungi.
Kerentanan output P2PK terhadap ancaman kuantum bukanlah masalah pada masa ini. Namun, ia mungkin menjadi isu pada masa depan apabila terdapat kemajuan dalam komputasi kuantum dan serangan kuantum menjadi pilihan yang layak bagi penjenayah.
Sumber: egs9000
Berkaitan: Bitcoin pada $100K: Bagaimana persepsi media telah berubah sejak 2009
Pembekuan 1 juta BTC milik Satoshi
Kemampuan untuk membekukan milikan Satoshi akan melibatkan pengubahan peraturan konsensus BTC untuk menjadikan output transaksi yang belum dibelanjakan (UTXO) tertentu tidak dapat dibelanjakan.
Proses ini akan memerlukan para pembangun untuk menyusun Cadangan Peningkatan Bitcoin (BIP), mengenal pasti output P2PK yang rentan dengan Saoshi, dan melihatnya diluluskan untuk menguatkuasakan pembekuan tersebut.
Jika diluluskan, fungsi pembekuan dapat dilaksanakan melalui soft fork, elemen yang bersifat pilihan untuk nod tetapi didorong oleh konsensus, atau melalui hard fork, yang akan mengubah sepenuhnya kod asas blockchain BTC.
Walaupun ini secara teknikal memungkinkan, pembekuan koin yang berkaitan dengan Satoshi akan memerlukan persetujuan komuniti yang luas, yang sejarahnya telah mencabar bagi BTC.
Berkaitan: Peter Todd memperjuangkan penambang angkasa: 'Ekonomi mungkin masuk akal'
Akibat pembekuan milikan Satoshi
Pembekuan milikan Satoshi menimbulkan soalan penting yang mencabar ethos asas di sebalik penciptaan mata wang kripto.
Bitcoin direka untuk menjadi buku lejar yang tidak dapat diubah di mana entiti mana pun tidak dapat mengubah sejarah rangkaian ini, tetapi prinsip ini akan bercanggah jika milikan tersebut dibekukan melalui fork — membuka pintu kepada campur tangan masa depan dan kemungkinan runtuhnya desentralisasi bagi blockchain Bitcoin.
Penganjur berpendapat bahawa koin-koin Satoshi adalah kes unik dan boleh dianggap sebagai pengecualian disebabkan pendedahan kunci awam mereka dan implikasinya terhadap pasaran kripto secara umum.
Dengan kemajuan komputasi kuantum — dan potensi serangan kuantum terhadap 1 juta BTC — adakah peristiwa sedemikian dapat mendorong Satoshi untuk mendedahkan diri?
Majalah: 'Normie degens' melabur sepenuhnya dalam token kripto peminat sukan untuk ganjaran