Firma modal teroka Paradigm telah memfailkan ringkasan amicus untuk menyokong pengasas bersama Tornado Cash, Encik Roman Storm, dengan hujah bahawa juri perlu diberi taklimat yang tepat mengenai definisi undang-undang tentang apa yang terlibat dalam mengendalikan perniagaan pemindahan wang.
Juri perlu memahami konteks penuh undang-undang
Dalam ringkasan amicus yang difailkan di mahkamah daerah New York pada 13 Jun, Paradigm berhujah bahawa mahkamah mesti memastikan juri memahami bahawa untuk Storm didapati bersalah, pihak pendakwaan mesti membuktikan bahawa beliau dengan sengaja mengendalikan perniagaan pemindahan wang.
Ini termasuk mengenakan yuran, dengan sengaja memindahkan dana bagi pihak awam, dengan sengaja mengendalikan hasil tertentu yang didakwa sebagai jenayah, dan mempunyai jagaan atau kawalan ke atas dana yang dipindahkan atau ditransfer.
Ringkasan amicus ialah dokumen yang difailkan oleh pihak yang tidak terlibat secara langsung dalam kes mahkamah tetapi mempunyai kepentingan dalam keputusan dan berharap dapat memberikan nasihat atau perspektif lain kepada mahkamah.
Tornado Cash ialah protokol pencampuran mata wang kripto tanpa jagaan; para pembangunnya tidak pernah memegang atau mengawal dana tersebut. Pejabat Peguam AS New York berhujah bahawa Storm bersekongkol untuk menjalankan perkhidmatan pencampuran kripto sebagai pemindah wang tanpa lesen.
Pembangun perisian bukan pemindah wang
Puan Katie Biber, ketua pegawai undang-undang Paradigm, dan Gina Moon, penasihat umum firma itu, menyatakan dalam catatan blog pada hari Selasa bahawa hujah pendakwaan adalah "bertentangan dengan teks undang-undang yang jelas, panduan FinCEN yang jelas, dan dekad kes undang-undang."
Biber dan Moon berhujah bahawa di bawah bekas Presiden Obama, Jabatan Perbendaharaan AS menemui pada tahun 2014 bahawa pembangunan perisian tidak membentuk penerimaan dan pemindahan nilai.
Mereka juga berhujah bahawa pada tahun 2019, jabatan tersebut menemui bahawa kawalan sepenuhnya ke atas mata wang kripto pengguna adalah faktor dalam menentukan sama ada perantara adalah pemindah wang.
“Membenarkan tuduhan ini berterusan berisiko membiarkan pendakwa yang tidak dipilih mengubah makna jelas statut jenayah–dan mengancam warga biasa dengan pemenjaraan walaupun mereka mengikuti panduan peraturan yang disebarkan dan diterima secara meluas,” menurut mereka.
AS menuduh Roman Storm dan rakan pengasas bersama Roman Semenov pada Ogos 2023, menuduh mereka membantu mencuci lebih $1B dalam mata wang kripto melalui Tornado Cash.
Keputusan bersalah juga boleh menjejaskan inovasi
Biber dan Moon berkata "taruhan perkara ini adalah tinggi" kerana jika Storm didapati bersalah, ia boleh menghalang inovasi dan pembangunan perisian dalam mata wang kripto dan fintech.
Pada masa yang sama, mereka berkata ia boleh memberi kesan berantai kepada komuniti sumber terbuka, AI dan teknologi yang lebih luas kerana pembangun perisian boleh dipertanggungjawabkan atas cara produk mereka digunakan.
Berkaitan: Yayasan Ethereum menjanjikan $500K untuk pembelaan Roman Storm
“Ini adalah sama tidak masuk akal seperti mendakwa pengeluar televisyen kerana perkongsian rahsia negara di udara, tukang dompet kulit untuk dompet yang menyimpan wang curi, atau Apple untuk konspirasi yang dibentuk melalui perbualan iPhone,” kata Biber dan Moon.
Perbicaraan dijangka bermula pada 14 Julai. Tuduhan konspirasi untuk mengendalikan perniagaan pemindahan wang tanpa lesen dijatuhkan pada 15 Mei selepas Jabatan Kehakiman mengeluarkan memo April yang mengatakan agensi itu tidak akan mendakwa pencampur kripto seperti Tornado Cash untuk aktiviti pengguna.
Majalah: China diancam oleh stablecoin AS, G7 digesa menangani Kumpulan Lazarus: Asia Express