Osprey Funds telah meminta seorang hakim mahkamah negeri Connecticut untuk mengkaji semula keputusannya yang memberikan kemenangan kepada Grayscale Investments dalam tuntutan perdagangan yang tidak adil bernilai $2 juta terhadap dana Bitcoin pengurus aset tersebut.

Osprey mengemukakan permohonan untuk perbahasan semula pada 10 Februari kepada Mahkamah Tinggi Connecticut, dengan mendakwa keputusan Hakim Mark Gould pada 7 Februari datang "sebelum tamatnya proses penemuan" dan meluaskan skop pengecualian di bawah Akta Amalan Perdagangan Tidak Adil Connecticut.

Pada Januari 2023, Osprey menuntut Grayscale dan Delaware Trust Company, penjaga amanah dana Bitcoin spot flagshipnya (BTC) yang didagangkan di bursa (ETF), dengan mendakwa mereka mengiklankan dengan palsu Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), yang membolehkannya memimpin pasaran.

Dalam tuntutannya, Osprey mendakwa Grayscale menyajikan penukaran amanahnya menjadi ETF sebagai "kesimpulan yang sudah pasti, padahal ia tahu bahawa akses itu tidak mungkin berlaku."

Hakim Gould berpihak kepada Grayscale dalam keputusannya pada 7 Februari, yang menyatakan bahawa tuntutan Osprey melibatkan tuduhan tentang membeli dan menjual sekuriti, yang terkecuali daripada akta tersebut.

Keputusannya menambah bahawa pada masa tuntutan Osprey, kedua-dua mereka dan Grayscale "adalah dua pengurus aset sahaja di pasaran peluang untuk produk berasaskan amanah yang menawarkan pendedahan berdasarkan ticker kepada Bitcoin."

Sunting kapsyen di sini atau padam teks

Petikan dari keputusan Hakim Gould. Sumber: Mahkamah Tinggi Connecticut

Setahun selepas tuntutan itu, pada Januari 2024, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat meluluskan penukaran GBTC menjadi ETF selepas ia kalah di mahkamah dalam pertikaian dengan Grayscale. Osprey berkata pada Julai 2024 bahawa ia akan menyelesaikan tuntutannya terhadap Grayscale dengan jumlah kurang daripada $2 juta, tetapi Grayscale tidak menerimanya.

Osprey berkata dalam permohonan pada 10 Februari bahawa keputusan Hakim Gould mengabaikan perbezaan dalam cara Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan mahkamah Connecticut memperlakukan pengiklanan yang menyesatkan dan cara Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan mahkamah memperlakukan urus niaga sekuriti yang dilindungi oleh undang-undang sekuriti Connecticut dan persekutuan.

Berkaitan: Coinbase akan menghadapi tuntutan undang-undang atas penjualan sekuriti yang tidak berdaftar, keputusan hakim

"Pengecualian tersirat yang terhad kepada CUTPA untuk tuntutan berdasarkan 'urus niaga sekuriti' tidak pernah digunakan, seperti yang diaplikasikan secara tersirat dalam Keputusan ini, kepada tuntutan yang timbul daripada pengiklanan yang menyesatkan antara pesaing hanya kerana mereka berurusan dalam industri sekuriti, pengurusan aset, atau mata wang kripto," tulis Osprey.

Osprey dan Grayscale bukanlah "sebarang 'urus niaga sekuriti' antara satu sama lain," tambahnya, dan berhujah bahawa tuntutannya bukanlah tentang urus niaga sekuriti "yang dianggap palsu, menyesatkan, atau sebaliknya boleh dituntut antara pihak-pihak yang terlibat."

"Sebaliknya, tuntutan Osprey memberi tumpuan kepada sejauh mana persaingan yang tidak adil Grayscale, berdasarkan pengiklanan yang menyesatkan, mengalihkan bahagian pasaran daripada Osprey," tulis peguam firma tersebut.

Bulan lalu, Osprey mengumumkan rancangan kepada SEC untuk menukar Osprey Bitcoin Trust (OBTC) menjadi ETF Bitcoin spot selepas perjanjian untuk diambil alih oleh saingan Bitwise gagal.

X Hall of Flame: Bitcoin $500K prediction, spot Ether ETF ‘staking issue’— Thomas Fahrer