Jesse Coghlan
Ditulis oleh Jesse Coghlan,Penulis Staf
Felix Ng
Disemak oleh Felix Ng,Editor Staf

Meta kalah dalam usaha untuk mengelak daripada tuntutan iklan penipuan mata wang kripto oleh seorang jutawan

Meta mengutip satu bahagian undang-undang persekutuan tahun 1996 dalam usaha untuk mengelak daripada tuntutan iklan kripto oleh Andrew Forrest, seorang jutawan Australia, tetapi seorang hakim persekutuan Amerika Syarikat menyatakan bahawa itu tidak mencukupi.

Meta kalah dalam usaha untuk mengelak daripada tuntutan iklan penipuan mata wang kripto oleh seorang jutawan
Berita

Seorang hakim Amerika Syarikat telah menolak tuntutan Meta Platform untuk menolak saman daripada jutawan Australia yang terkenal dengan perlombongan Andrew Forrest berhubung iklan Facebook yang menggunakan deep fake dalam imejnya untuk mempromosikan skim kripto penipuan.

Hakim Mahkamah Daerah California, Casey Pitts, berkata dalam satu perintah pada Isnin, 17 Jun bahawa Forrest boleh mengemukakan semula samannya dan cuba membuktikan bahawa kelalaian Meta dalam gagal menghentikan iklan penipuan itu melanggar kewajipannya untuk beroperasi dengan "cara yang komersial wajar".

Meta berhujah bahawa Seksyen 230 Akta Keganasan Komunikasi membebaskan mereka daripada tanggungjawab sebagai penerbit kandungan pihak ketiga - hujahan yang gagal digunakan oleh YouTube untuk cuba mengelakkan tanggungjawab iklan penipuan kripto di platform mereka.

Akta yang hampir 30 tahun itu menyatakan bahawa penyedia "perkhidmatan komputer interaktif" tidak akan dianggap "sebagai penerbit [...] maklumat yang disediakan oleh penyedia kandungan maklumat lain".

Tetapi Hakim Pitts mendapati Meta tidak "menetapkan tanpa keraguan" bahawa Seksyen 230 memberikan mereka "pertahanan yang kukuh" terhadap semua tuduhan Forrest.

"Ini adalah kali pertama dalam mahkamah sivil Amerika Syarikat di mana sebuah syarikat media sosial gagal menggunakan imuniti Seksyen 230 sebagai pertahanan terhadap liabiliti sivil bagi perniagaan pengiklanannya," kata Forrest kepada The Australian.

"Keputusan ini bermakna kami boleh membuktikan di mahkamah bahawa Facebook boleh dan sepatutnya menghalang paparan iklan penipuan di laman web mereka sambil menolak sebarang tanggungjawab," tambahnya.

Forrest boleh cuba menyalahkan Meta untuk iklan

Perintah itu menyatakan saman yang telah diubahsuai oleh Forrest boleh mencuba membuktikan bahawa Meta menyalahgunakan namanya dan imejnya selain daripada penipu yang membuat iklan palsu.

"Forrest mendakwa bahawa Meta mendapat lebih banyak keuntungan daripada iklan yang mengandungi imejnya daripada jika iklan tersebut tidak ada," tulis Hakim Pitts. "Ini sudah cukup untuk membuktikan bahawa penyalahgunaan yang didakwa memberi kelebihan kepada Meta."

Video deep fake yang didakwa menunjukkan Forrest mempromosikan skim kripto penipuan di Facebook. Sumber: CourtListener

Beliau juga mendapati Forrest "secara munasabah mendakwa bahawa Meta memainkan peranan aktif dalam mencipta iklan yang dipersoalkan."

Forrest mendakwa Meta terlibat secara aktif dalam cara iklan itu muncul dan kepada siapa iklan itu ditunjukkan melalui alat pengiklanannya.

Di bulan April, pendakwa Australia menghentikan penuntutan jenayah terhadap Meta yang difailkan oleh Forrest di negara itu berhubung iklan penipuan kripto deep fake, dengan alasan tidak ada bukti yang mencukupi.

Forbes menilai nilai bersih pengasas Fortescue Metals Group, Andrew Forrest, yang berusia 62 tahun, pada $16.6 bilion.

Cointelegraph komited terhadap kewartawanan yang bebas dan telus. Artikel berita ini dihasilkan selaras dengan Dasar Editorial Cointelegraph dan bertujuan untuk menyediakan maklumat yang tepat serta tepat pada masanya. Pembaca digalakkan untuk mengesahkan maklumat secara bebas. Baca Dasar Editorial kami https://my.cointelegraph.com/editorial-policy