Ahli komuniti yang menyokong memecoin Broccoli di Rangkaian BNB berasa marah, mendakwa projek mereka tidak adil ditolak kemenangan dalam program sokongan kecairan rangkaian tersebut.

Program Sokongan Kecairan Meme Rangkaian BNB, yang bermula pada 18 Februari, menawarkan $200K dalam kecairan kekal kepada memecoin yang berprestasi terbaik di rangkaian tersebut. Namun, kontroversi timbul pada hari kedua pertandingan pada 19 Februari apabila dua memecoin — kedua-duanya diilhamkan oleh anjing Encik Changpeng Zhao, Broccoli — bersaing sengit.

Akhirnya, token Broccoli yang berakhir dengan alamat "714" diumumkan sebagai pemenang berbanding yang berakhir dengan "F2B." Namun, penyokong token F2B mengatakan keputusan itu tidak masuk akal.

Berkaitan: Rangkaian BNB meningkatkan rangkaian apabila aktiviti memecoin meningkatkan beban transaksi

Siasatan komuniti Broccoli F2B mempersoalkan skor

Menurut papan pendahulu rasmi, kedua-dua token memperoleh skor harian 5.7 dalam sistem di mana lebih rendah adalah lebih baik. Mengikut peraturan pertandingan, seri diputuskan dengan membandingkan jumlah dagangan, dan token 714 mempunyai kelebihan dalam kategori itu.

Kedudukan 19 Februari untuk pertandingan kecairan meme Rangkaian BNB. Sumber: Rangkaian BNB

Namun, siasatan yang dijalankan oleh komuniti F2B kini mempersoalkan sama ada token Broccoli 714 layak mendapat mahkota tersebut.

Dalam sebuah video yang dipos oleh komuniti F2B yang melihat data belakang, token "BROCCOLI" mereka, dengan simbol token dalam huruf besar, menduduki tempat pertama dalam skor harian yang dikira.

Ahli komuniti mendapati token mereka menduduki tempat kedua secara awam, walaupun ia menduduki tempat pertama dalam data belakang. Sumber: Komuniti F2B BROCCOLI

Mereka kemudian bergerak untuk menganalisis data belakang token Broccoli 714 (dieja tanpa huruf besar), yang mempunyai skor harian 5.700000000000001 dan menduduki tempat kedua.

Token Broccoli saingan menduduki tempat kedua dalam data belakang. Sumber: Komuniti F2B BROCCOLI

Komuniti F2B juga cuba mengira skor mereka sendiri berdasarkan formula yang disebut oleh Rangkaian BNB dalam catatan blog pada 14 Februari, dan sekali lagi dalam pos X pada 18 Februari:

“Skor = (Kedudukan Market Cap × 30%) + (Kedudukan Perubahan Harga 24j × 20%) + (Kedudukan Volume 24j × 50%)”

Di bawah rubrik itu, F2B kelihatan mempunyai kelebihan jelas — 5.5 mata berbanding 5.9 mata untuk 714.

Berkaitan: Rangkaian BNB mengatasi Solana dalam yuran harian, mengalahkan semua rangkaian

Rangkaian BNB mendakwa skor adalah sah

Dalam respons terperinci kepada siasatan komuniti yang dikongsi dengan Cointelegraph, Rangkaian BNB mengatakan bahawa pengiraan komuniti bergantung pada metrik yang telah usang. Formula penilaian sebenar yang digunakan oleh Rangkaian BNB mencerminkan:

  • init_price_change_rank

  • market_cap_rank

  • acc_volume_rank

Pengiraan komuniti bergantung pada "percent_change_24h_rank" dan "volume_24h_rank" yang telah usang. Apabila dikira semula di bawah formula yang dikemas kini, kedua-dua token mencatatkan skor 5.7 — menjadikan pemecah seri rasmi (kedudukan volume) sah, menurut rangkaian tersebut. Rangkaian BNB mengatakan dimensi yang telah usang itu dikeluarkan pada 21 Februari untuk "mengelakkan salah kira oleh komuniti."

Rangkaian BNB mengatakan komuniti bergantung pada metrik yang bukan sebahagian daripada formula penilaian rasmi. Sumber: Rangkaian BNB

Rangkaian BNB juga menolak kebimbangan mengenai skor 5.70000001 yang terlalu tepat, mengatakan ia hanyalah hasil penyimpangan titik apungan yang disebabkan oleh standard IEEE 754 dan tidak mempunyai nilai rujukan untuk skor sebenar.

Walaupun penjelasan tersebut, ramai dalam kem F2B masih tidak yakin, berhujah bahawa peraturan tersebut kurang telus dan berubah di tengah-tengah pertandingan.

Majalah: Perangkap seks Bitcoiner? Bencana blockchain firma BTS: Asia Express