Menentang laporan media sosial baru-baru ini yang mengatakan bahwa Denmark "akan melarang" dompet Bitcoin, regulator Denmark tidak mengusulkan melarang dompet kripto yang disimpan sendiri. Otoritas Pengawasan Keuangan Denmark (DFSA) telah membantah laporan yang menyiratkan bahwa regulator berencana melarang dompet yang disimpan sendiri, juga dikenal sebagai dompet yang tidak disimpan. "Kami menyadari adanya beberapa informasi yang salah beredar di media sosial yang menyiratkan bahwa DFSA bermaksud melarang dompet keras dan dompet yang tidak disimpan," kata Tobias Thygesen, direktur DFSA untuk fintech, layanan pembayaran, dan tata kelola, kepada Cointelegraph. Dia menyatakan: "Ini tidak benar. DFSA tidak mengusulkan pelarangan semacam itu." Dompet yang disimpan sendiri tidak tunduk pada MiCA secara alami. Penjelasan DFSA mengikuti penilaian regulasi terhadap desentralisasi dalam konteks Regulasi Pasar Aset Kripto (MiCA), yang mulai berlaku pada 30 Juni. Diterbitkan pada 25 Juni, penilaian DFSA memberikan seperangkat prinsip untuk mengatasi tantangan dalam mengatur layanan aset kripto terdesentralisasi. Menurut Thygesen, MiCA secara eksplisit membebaskan layanan aset kripto "yang disediakan secara sepenuhnya secara desentralisasi tanpa adanya perantara." Oleh karena itu, untuk layanan diatur di bawah MiCA, layanan tersebut tidak boleh sepenuhnya terdesentralisasi. Juga harus melibatkan salah satu kegiatan yang tercantum dalam Pasal 3(16) MiCA, seperti penyimpanan aset kripto, perdagangan, dan layanan aset kripto lainnya. "Satu-satunya kegiatan yang diatur secara langsung yang berkaitan dengan dompet adalah penyediaan penyimpanan dan administrasi aset kripto atas nama klien, yang melibatkan penyimpanan aset kripto atas nama klien," kata Thygesen kepada Cointelegraph, menambahkan: "Dompet keras tidak memberikan penyimpanan kunci pribadi kepada penyedia dompet dan oleh karena itu tidak diatur oleh MiCA. Dompet yang tidak disimpan, dengan sifatnya, tidak tunduk pada MiCAR." Mikko Ohtamaa, salah satu pendiri protokol investasi algoritmik Trading Strategy, salah menafsirkan penilaian tersebut dalam sebuah posting di X pada 26 Juni. Dia percaya bahwa dengan membebaskan dompet yang disimpan sendiri, DFSA pada dasarnya ingin menghentikan penawaran dompet semacam itu di Denmark, tetapi hal itu tidak benar. Apa itu dompet yang disimpan sendiri? Self-custody adalah metode penyimpanan mata uang kripto seperti Bitcoin (BTC) tanpa adanya perantara. Ini berarti pengguna secara langsung memiliki aset kripto dan memiliki kontrol penuh atas mata uang kripto yang disimpan. Menyimpan mata uang kripto dalam dompet yang disimpan sendiri memungkinkan pengguna menjadi bank mereka sendiri, tetapi ada kompromi bahwa tanggung jawab menjaga keamanan dompet dan keamanan kunci pribadi sepenuhnya ada pada pemilik. Berbeda dengan dompet kripto yang disimpan, seperti Wallet di aplikasi pesan Telegram, dompet yang disimpan sendiri biasanya tidak memerlukan prosedur Kenali Pelanggan Anda (KYC). Ini berarti bahwa kunci pribadi adalah satu-satunya metode untuk memverifikasi kepemilikan. Dompet yang disimpan sendiri memiliki beberapa jenis, termasuk dompet berbasis perangkat lunak seperti MetaMask dan dompet keras seperti Ledger atau Trezor. Penilaian DFSA bertujuan untuk meningkatkan kesadaran tentang persyaratan regulasi potensial. Meskipun tidak tunduk pada MiCA, beberapa dompet perangkat lunak menyediakan antarmuka terintegrasi untuk layanan yang sepenuhnya terdesentralisasi selain layanan dompet mereka. Menurut Thygesen, integrasi semacam itu dapat berpotensi diatur secara independen oleh MiCA jika tidak disediakan secara sepenuhnya terdesentralisasi. Misalnya, dompet perangkat lunak yang langsung melakukan pesanan di bursa terdesentralisasi atas nama klien dapat memerlukan otorisasi jika entitas hukum memiliki kontrol atas penawaran dan menyediakan aktivitas khusus ini sebagai layanan untuk klien, kata pejabat DFSA. Dia menambahkan: "Kasus-kasus ini seringkali sangat kompleks dan akan melibatkan penilaian kasus per kasus. Niatnya [...] adalah untuk memastikan kesadaran tentang persyaratan regulasi potensial, dan menekankan bahwa DFSA terbuka untuk dialog untuk memahami apakah penawaran spesifik di Denmark termasuk dalam cakupan MICA atau tidak."