Beba, sebuah syarikat pakaian dari Texas yang dijalankan oleh imigran Afrika, dan Dana Pendidikan DeFi telah bergabung untuk mempertahankan airdrop terkini BEBA tokens syarikat tersebut daripada tindakan yang mungkin oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat dengan mencari keputusan deklaratif dari Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Texas Barat. Dalam saman yang difailkan pada 25 Mac, plaintif juga meminta mahkamah untuk menjelaskan batasan kuasa SEC mengikut Akta Prosedur Pentadbiran (APA).
Beba mencipta 100,000 BEBA tokens dan telah menjalankan airdrop sebanyak 60,880 tokens setakat ini, mengikut saman tersebut. Tokens ini dijangka boleh didagangkan secara bebas dan dijangka meningkat nilai. SEC "akan mengambil pendirian bahawa BEBA tokens adalah kontrak pelaburan dan airdrop ini adalah transaksi sekuriti yang tertakluk kepada keperluan pendaftaran di bawah Akta Sekuriti 1933," lanjutnya.
Walau bagaimanapun, plaintif berhujah bahawa penerima tokens tidak perlu melakukan apa-apa untuk layak menerima airdrop atau mengambil tindakan yang melibatkan "pertimbangan yang bermakna, seperti 'mengikuti' Beba di media sosial." Oleh itu, tidak ada usaha bersama dalam airdrop ini. Beba juga tidak berjanji untuk mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan nilai token. Oleh itu, airdrop ini tidak mewakili kontrak di bawah ujian Howey, mereka berhujah.
Pemegang tokens layak mendapat diskaun untuk barang yang dijual oleh Beba. Ia dibandingkan dengan program kesetiaan pelanggan.
Berkaitan: Kumpulan DeFi memohon agar USPTO membatalkan 'patent troll' yang menyerang protokol DeFi
Selain mempertahankan airdrop, saman ini juga mempersoalkan dasar SEC di bawah Pengerusi Gary Gensler. SEC melanggar APA, katanya, kerana undang-undang tersebut "memberitahu agensi bahawa apabila mereka membuat peraturan baru, mereka harus melakukannya secara terbuka, jelas, dan dengan manfaat input awam." Saman ini meminta:
"Pengisytiharan bahawa Defendan [SEC] melanggar APA, sama ada secara prosedur atau substantif, apabila ia mengambil polisi baru yang tidak tertulis bahawa hampir semua aset digital adalah sekuriti dan majoriti transaksi yang melibatkan aset digital adalah transaksi sekuriti."
Juga, saman ini menuntut mahkamah membatalkan polisi tersebut atau menghalang SEC daripada menguatkuasakannya.
Coinbase juga berhujah bahawa SEC melanggar APA dalam samannya yang menuntut peraturan dari SEC.
Majalah: Powers On... Mengapa tidak lebih banyak sekolah undang-undang mengajar blockchain, DeFi, dan NFT?