Kemas kini: 8 April pada 1:01 pagi UTC: Artikel ini telah dikemas kini untuk memasukkan jawapan James Murphy kepada dua soalan dari Cointelegraph.

Seorang peguam mata wang kripto telah menyaman Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS, mendakwa agensi itu mungkin tahu siapa yang mencipta Bitcoin — memaksa jabatan itu untuk berkongsi apa yang diketahuinya.

Tuntutan Akta Kebebasan Maklumat telah difailkan oleh Encik James Murphy, yang mendasarkan tuduhannya pada dakwaan yang dibuat oleh Ejen Khas DHS, Rana Saoud, di sebuah persidangan pada April 2019, di mana beliau mengatakan beberapa rakannya sebelum ini telah bertemu dengan empat orang yang terlibat dalam penciptaan Bitcoin.

“Tuntutan FOIA saya hanya meminta nota, e-mel dan dokumen lain yang berkaitan dengan temu bual yang didakwa itu,” Murphy menyiarkan di X selepas mengumumkan tuntutan pada 7 April.

“JIKA temu bual itu benar-benar berlaku seperti yang didakwa oleh Ejen DHS, sepatutnya ada dokumentasi mengenai kandungan pertemuan itu,” tambah Murphy, yang dikenali sebagai MetaLawMan di X.

Sumber: James Murphy

Berucap di Persidangan OffshoreAlert Amerika Utara di Miami pada April 2019, Saoud berkata ejen DHS bertemu dengan empat orang yang dipercayai telah mencipta Bitcoin, bertanya apa motif mereka dan apa "matlamat akhir" untuk Bitcoin.

“Ejen-ejen itu terbang ke California dan mereka menyedari bahawa dia tidak bersendirian dalam mencipta ini, ada tiga orang lain, mereka duduk dan berbincang dengan mereka untuk mengetahui bagaimana ini sebenarnya berfungsi dan apa sebabnya,” Saoud berkata dalam pembentangan, yang tersedia di YouTube.

Jika DHS menolak pendedahan, Murphy berkata beliau akan “meneruskan kes ini hingga selesai” untuk menyelesaikan misteri ini.

Murphy, bagaimanapun, menyatakan bahawa mungkin Saoud dan ejen DHS lain tersilap dan tidak menemubual Satoshi Nakamoto yang sebenar.

Berkaitan: Satoshi Nakamoto berusia 50 tahun ketika Bitcoin menjadi aset rizab AS

Murphy dibantu oleh bekas Penolong Peguam AS, Brian Field, yang pakar dalam litigasi Akta Kebebasan Maklumat.

Tujuan Akta Kebebasan Maklumat ialah untuk mempromosikan ketelusan dan akauntabiliti dengan memberikan akses kepada maklumat yang dipegang oleh kerajaan kepada orang awam.

2 soalan untuk James Murphy, aka MetaLawMan

Cointelegraph bertanya kepada Murphy dua soalan mengenai tuntutan DHS. Berikut ialah jawapannya secara penuh.

Soalan #1: Apakah perasaan anda—adakah anda fikir DHS benar-benar menemubual Satoshi yang sebenar?

Jawapan: “Saya rasa sangat mungkin ejen DHS tersilap dalam apa yang dia katakan di persidangan itu. Saya fikir ejen DHS mungkin telah bertemu dengan penyelenggara kod bitcoin, atau dengan peniru Satoshi sebenar. Tetapi, siapa tahu? Ejen DHS itu adalah pegawai yang agak tinggi dan berada dalam kedudukan untuk mengetahui apa yang dia bicarakan. Sama ada cara, saya fikir ia akan produktif untuk mengetahui dan semoga menyelesaikan soalan ini. Tiada apa yang menghalang DHS daripada mendedahkan maklumat secara sukarela tanpa perlu litigasi yang berpanjangan.”

Soalan #2: Jika agensi itu bercakap dengan empat pencipta — yang mungkin warganegara AS biasa — mengapa anda percaya mendedahkan identiti mereka berkhidmat untuk kepentingan awam, walaupun ia boleh membahayakan keselamatan atau privasi mereka?

Jawapan: “Saya tidak faham soalan itu. Identiti pencipta semua projek blockchain terbesar, seperti Charles Hoskinson dan Vitalik Buterin dan lain-lain, semuanya diketahui dalam komuniti kripto. Terdapat juga banyak tokoh besar seperti Michael Saylor, Tim Draper dan lain-lain yang telah mengumpul kekayaan besar melalui pelaburan dalam bitcoin dan identiti mereka diketahui.

Terdapat ratusan dokumentari di YouTube di mana penyiasat amatur telah cuba mengenal pasti Satoshi. Saya bukan salah seorang daripada mereka. Saya tidak mengupah penyiasat untuk cuba menjejaki Satoshi, saya mencari rekod kerajaan di bawah undang-undang ketelusan yang berkuat kuasa di AS. Jika DHS memang mengetahui identiti Satoshi, maka saya tidak pasti apa rasionalnya untuk berpuluh-puluh pekerja kerajaan mempunyai maklumat ini tetapi menyembunyikannya daripada orang awam.

Kerajaan kita dikehendaki untuk telus dan tidak menyimpan rahsia daripada rakyat, kecuali kebimbangan keselamatan negara yang sah atau pengecualian terhad lain. Kami menganggap ini sebagai aspek asas kebebasan kami di AS. Itulah sebabnya kami mempunyai sesuatu yang dipanggil “Akta Kebebasan Maklumat.” Ketelusan adalah baik, kerajaan menyembunyikan maklumat daripada rakyat umumnya buruk.

Saya terbuka tentang fakta bahawa saya pro-bitcoin, setelah menjadi pelabur dalam bitcoin dan pelombong bitcoin sejak 2017. Saya bercakap kepada kumpulan eksekutif dan pembuat dasar tentang bitcoin dan saya menyokong penerimaan bitcoin. Apa yang saya dapati apabila saya memberikan ceramah ini ialah selalunya penonton ini (yang baru kepada bitcoin) bergelut dengan idea bahawa pencipta bitcoin tidak diketahui manakala asal usul projek kripto utama lain adalah (relatif) telus.

Jadi, niat saya adalah untuk sama ada menolak secara muktamad dakwaan ejen DHS bahawa mereka menemubual Satoshi, atau mencapai beberapa ketelusan yang akan membuka pintu kepada penerimaan bitcoin yang lebih besar di AS dan di seluruh dunia. Saya menyokong inisiatif Presiden Trump untuk menubuhkan Rizab Bitcoin Strategik dan Simpanan Aset Digital.

Oleh kerana kod bitcoin adalah sumber terbuka dan hanya boleh diubah melalui prosedur Cadangan Peningkatan Bitcoin (BIP), Satoshi (jika dia atau mereka dikenal pasti) tidak akan mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi perubahan kepada bitcoin secara unilateral. Akibatnya, sebarang pendedahan identiti Satoshi tidak mungkin memberi kesan buruk kepada bitcoin. Lebih mungkin bahawa ketelusan sedemikian akan menjadi positif bersih untuk pertumbuhan penerimaan bitcoin. Orang lain mungkin mempunyai pandangan yang berbeza tentang itu dan saya menghormati pendapat mereka.”

Usaha untuk mengenal pasti Satoshi Nakamoto telah gagal

Tuntutan ini mengikuti gelombang usaha baru-baru ini yang cuba untuk mendedahkan identiti Satoshi.

Pada Oktober lalu, sebuah dokumentari HBO yang kontroversi mendakwa bahawa Peter Todd, seorang cypherpunk Bitcoin, mencipta Bitcoin. Todd menafikan kesimpulan itu, dan kebanyakan pakar industri mengatakan bukti HBO lemah.

Nick Szabo, Adam Back dan Hal Finney juga telah dikaitkan dengan identiti Satoshi. Szabo dan Back kerap menafikan dakwaan mereka adalah Satoshi, seperti yang dilakukan oleh Finney sebelum dia meninggal dunia pada 2013.

Sementara itu, ahli komuniti Bitcoin berpecah sama ada mendedahkan identiti Satoshi akan menjadi positif bersih untuk Bitcoin.

Sesetengah bimbang bahawa mendedahkan identiti Satoshi boleh menjejaskan etos desentralisasi Bitcoin dan membahayakan keselamatan Satoshi, manakala yang lain mahu diyakinkan bahawa Bitcoin tidak dicipta oleh kerajaan AS.

Majalah: 10 teori kripto yang meleset seperti ‘Peter Todd adalah Satoshi’