Seorang hakim persekutuan Amerika Syarikat telah memutuskan bahawa peserta dalam organisasi autonomi terdesentralisasi (DAO) boleh dianggap bertanggungjawab atas tindakan ahli lain di bawah undang-undang perkongsian negeri.
Pada 18 November, Hakim Vince Chhabria Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Utara California menentukan bahawa badan pengurusan di belakang Lido DAO layak sebagai rakan kongsi di bawah undang-undang perkongsian am California. Akibatnya, ahli tidak boleh mengelak daripada tanggungjawab atas tindakan organisasi tersebut.
Lido DAO "rakan kongsi" tidak kebal daripada tuntutan
Tuntutan ini berpunca daripada aduan oleh Andrew Samuels, yang membeli token yang dikeluarkan oleh Lido DAO. Pelabur tersebut mendakwa entiti tersebut sebagai sekuriti yang tidak berdaftar, dengan mengatakan bahawa Lido DAO sepatutnya mendaftarkan mereka dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat.
"Samuels berpendapat bahawa kerana Lido DAO tidak pernah mendaftarkan sekuriti tersebut, ia bertanggungjawab atas kerugian yang dialaminya di bawah Seksyen 12(a)(1) Akta Sekuriti," tuntutan tersebut menyatakan.
Mahkamah memutuskan bahawa Samuels telah memadai mendakwa bahawa Lido DAO dan rakan kongsi yang boleh dikenal pasti tidak boleh menuntut kekebalan. Menurut penghakiman, hakim memutuskan bahawa Lido DAO layak sebagai rakan kongsi am di bawah undang-undang California, menjadikan rakan kongsi bertanggungjawab.
Samuels berhujah bahawa empat pelabur institusi besar dalam Lido - Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management dan Robot Ventures - bertindak sebagai rakan kongsi Lido DAO dan sepatutnya bertanggungjawab.
Sebagai tindak balas, keempat-empat entiti yang terlibat mengemukakan permohonan untuk menolak kes tersebut. Walau bagaimanapun, hanya satu yang diluluskan. Pernyataan mahkamah menyatakan:
"Hasilnya adalah permohonan untuk menolak yang dikemukakan oleh Robot Ventures diluluskan, kerana Samuels tidak memadai mendakwa bahawa Robot Ventures adalah ahli rakan kongsi Lido. Semua permohonan untuk menolak yang lain ditolak."
Hakim mendapati bahawa Paradigm, Andreessen Horowitz dan Dragonfly dianggap sebagai rakan kongsi am kerana penyertaan mereka yang didakwa dalam pengurusan dan operasi Lido DAO. Robot Ventures terlepas daripada tanggungjawab kerana bukti yang tidak mencukupi bahawa ia adalah rakan kongsi am.
Berkaitan: TON Foundation melancarkan model pengurusan Society DAO yang baru
"Pukulan besar" kepada pengurusan terdesentralisasi
Miles Jennings, penasihat guaman dan ketua penghijrahan di a16z Crypto, menerangkan keputusan tersebut sebagai pukulan besar kepada pengurusan terdesentralisasi.
Sumber: Miles Jennings
Jennings berkata bahawa di bawah keputusan tersebut, walaupun mengiklankan di forum sudah cukup untuk mengekalkan ahli DAO bertanggungjawab atas tindakan ahli lain di bawah undang-undang rakan kongsi am.
Majalah: Isu undang-undang berkaitan dengan penciptaan token kripto palsu oleh FBI