Sementara industri kripto merayakan persetujuan bersejarah yang dinantikan dari dana pertukaran Bitcoin tunai (BTC) di Amerika Syarikat, tidak semua orang gembira dengan keputusan oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC).
Pada 10 Januari, dalam satu kenyataan, Pesuruhjaya SEC Caroline Crenshaw â salah seorang daripada dua pesuruhjaya yang menentang persetujuan tersebut â menulis bahawa langkah agensi untuk meluluskan kenderaan pelaburan berasaskan Bitcoin itu adalah "tidak berasas dan tidak mengikut sejarah."
"Saya bimbang bahawa produk-produk ini akan membanjiri pasaran dan jatuh tepat di dalam akaun persaraan isi rumah Amerika Syarikat yang paling tidak mampu untuk kehilangan simpanan mereka kepada penipuan dan manipulasi yang kelihatan meluas di pasaran bitcoin tunai dan akan memberi kesan kepada ETP," tulis Crenshaw.
"Pasaran tunai global yang mendasari ETP Bitcoin ini dicemari oleh penipuan dan manipulasi, terkumpul, dan tanpa pengawasan yang mencukupi."
Better Markets, sebuah organisasi ekonomi tidak untung, juga tidak teragak-agak dalam mengkritik keputusan ETF ini, menggambarkan aset itu sebagai tidak berharga dan tanpa tujuan.
"Tindakan SEC hari ini tidak mengubah apa-apa tentang produk kewangan yang tidak berharga ini: Bitcoin dan kripto masih tidak mempunyai kegunaan yang sah; tetap menjadi produk pilihan spekulator, penjudi, pemangsa, dan penjenayah; dan terus menjadi tempat sarang penipuan, manipulasi, dan kejahatan," tulisnya dalam satu pos pada 10 Januari.
Tindakan @SECGov hari ini tidak mengubah apa-apa tentang produk kewangan yang tidak berharga ini: #Bitcoin dan #crypto masih tidak mempunyai kegunaan yang sah; tetap menjadi produk pilihan spekulator, penjudi, pemangsa, dan penjenayah; dan terus menjadi tempat sarang penipuan, manipulasi, danâ¦
â Better Markets (@BetterMarkets) Januari 10, 2024
Ketua Pegawai Eksekutif Better Markets, Dennis Kelleher, menulis surat kepada SEC lima hari sebelumnya, meminta agensi itu menolak permohonan ETF Bitcoin, dengan mengatakan bahawa produk-produk itu "hampir pasti akan menyebabkan [...] kerugian pelabur yang besar."
Pengkritik kripto sejak lama, Stephen Diehl, juga memberikan pandangannya tentang mata wang kripto itu beberapa jam selepas persetujuan itu, dengan mengatakan bahawa Bitcoin melambangkan "perhambaan, genangan, dan penundukan kepada idea-idea yang sudah tidak digunakan dari zaman pertengahan," dan memuji mata wang fiat sebagai gantinya.
Penganjur emas dan pengkritik Bitcoin, Peter Schiff, juga menambahkan suaranya, dengan mengatakan bahawa persetujuan ini hanyalah serangkaian cara baru bagi spekulator untuk berjudi dengan Bitcoin.
Selain daripada semua cara yang sudah ada untuk berjudi dengan #Bitcoin, sekarang ada sebelas cara lagi bagi spekulator untuk meletakkan taruhan mereka. Masalahnya bagi pembeli adalah apa yang tinggal untuk dipertaruhkan? Sayang sekali Bitcoin sendiri tidak mempunyai kegunaan sebenar dalam dunia nyata, seperti #gold.
â Peter Schiff (@PeterSchiff) Januari 10, 2024
"Sayang sekali Bitcoin sendiri tidak mempunyai kegunaan sebenar dalam dunia nyata, seperti emas," tambahnya.
Berkaitan: SEC tidak 'melulus atau menyokong Bitcoin' dengan pengesahan ETF BTC tunai â Gary Gensler
Bahkan beberapa orang dalam lingkaran kripto juga kecewa dengan persetujuan ini, dengan berpendapat bahawa ini bertentangan dengan ethos Bitcoin.
Peneliti kripto dan pendukung desentralisasi, Chris Blec, menulis bahawa memperkenalkan ETF yang didorong oleh institusi akan merugikan sifat desentralisasi rangkaian Bitcoin dalam jangka panjang.
Pengesahan ETF Bitcoin pada akhirnya akan menjadi perkara yang sangat buruk bagi desentralisasi Bitcoin.
â Chris Blec (@ChrisBlec) Januari 10, 2024
Majalah: Rancangan MakerDAO untuk mengembalikan 'musim DeFi' â Rune Christensen
