Pengasas MicroStrategy, Encik Michael Saylor, telah menarik balik komen beliau bahawa bank-bank besar sepatutnya mengambil tanggungjawab penyimpanan Bitcoin selepas menerima kritikan hebat daripada komuniti kripto.
"Saya menyokong penyimpanan sendiri bagi mereka yang sanggup dan mampu, hak untuk penyimpanan sendiri bagi semua, dan kebebasan untuk memilih bentuk penyimpanan dan penjaga bagi individu dan institusi di seluruh dunia," Saylor menyatakan dalam satu pos di X pada 23 Oktober.
Saylor telah menerima kritikan daripada komuniti kripto, termasuk Pengasas Ethereum, Encik Vitalik Buterin, selepas mengecam "anarkis kripto yang paranoid" dalam satu temu bual baru-baru ini.
Pada masa yang sama, beliau mencadangkan pemegang Bitcoin sepatutnya mempercayai aset mereka kepada bank-bank "terlalu besar untuk gagal" yang "dicipta untuk menjadi penjaga aset kewangan."
"Bitcoin mendapat manfaat daripada pelaburan oleh semua jenis entiti, dan sepatutnya menyambut semua orang," tambah Saylor sebagai sebahagian daripada pos penebusan dirinya di X.
Sumber: Michael Saylor
Penasihat VanEck, Encik Gabor Gurbacs, memberi respons bahawa ini bukanlah satu pendirian yang kontroversi, "hanya logik biasa."
Pemasar Dash, Encik Joel Valenzuela, berkata ini adalah "penyerahan diri," menambah bahawa Saylor menunjukkan "warna sebenar" beliau.
Temu bual pada 21 Oktober ini membangkitkan perdebatan tentang penyimpanan sendiri tetapi juga membangkitkan kemarahan daripada penganut Bitcoin seperti Encik Samson Mow, yang mengejek gelaran "anarkis kripto."
Pada 23 Oktober, Encik Max Keiser berkata: "Komen-komen terkini yang menyerang penyimpanan sendiri menunjukkan kecenderungan regresif untuk menyokong penjenayah perbankan pusat yang diselesaikan oleh Bitcoin."
Kritikan daripada pengaruh industri. Sumber: Weiss CryptoÂ
Berkaitan: Komen Saylor tentang penyimpanan BTC oleh bank-bank besar adalah 'gila tahap gaban' - Buterin
Pada 23 Oktober, Ketua Pegawai Eksekutif pengeluar dompet perkakasan Ledger, Pascal Gauthier, memberitahu Cointelegraph, "Tidak ada kripto tanpa penjagaan diri, jadi ia adalah perkara yang boleh dipertikaikan jika semua syiling pergi ke ETF atau pertukaran," manakala memasang produknya pada acara blockchain di Dubai.
Walau bagaimanapun, kaedah penyimpanan sendiri ini tidak datang tanpa risiko, kerana syarikat itu telah dihack pada tahun 2020, mengakibatkan pelanggaran data yang besar dan butiran peribadi ratusan ribu pelanggan Ledger dijual di web gelap, yang mengakibatkan gelombang serangan phishing yang masih berlaku hingga hari ini.
Majalah: Kebangkitan Mert Mumtaz: 'Saya mungkin FUD Solana lebih daripada sesiapa pun'