Sebuah kertas kontroversial dari Bank Pusat Eropah yang diterbitkan awal bulan ini hampir menyebut Bitcoin sebagai skim Ponzi telah dikritik dalam sebuah bantahan panjang oleh sekelompok akademisi kripto.
Kertas ECB "menggambarkan ketidaktentuan Bitcoin, kekurangan sumbangan produktif, dan penumpuan kekayaan sebagai kelemahan kritikal," tulis Murray Rudd dari organisasi advokasi Bitcoin Satoshi Action Fund.
Dalam sanggahan yang dikeluarkan pada 22 Oktober, ahli akademik crypto mengkritik kertas kerja ECB 12 Oktober oleh Ulrich Bindseil dan Jürgen Schaaf yang menimbulkan kemarahan dalam kalangan penyokong crypto.
Bantahan itu menyimpulkan bahawa gabungan "kelemahan metodologi dan berat sebelah peribadi atau institusi" menjejaskan objektiviti akademik kertas ECB, yang "gagal memberikan analisis yang boleh dipercayai tentang utiliti atau masa depan Bitcoin."
Kertas ECB membentangkan penilaian negatif terhadap daya maju jangka panjang Bitcoin dan kesannya terhadap masyarakat, "sambil meletakkan CBDC sebagai penyelesaian unggul untuk sistem kewangan moden," kata Rudd.
Hujah ECB "pada asasnya cacat"
Rudd mengatakan penulis laporan ECB salah menafsirkan tujuan utama Bitcoin, dengan keliru mengklaim bahwa Bitcoin beralih dari pembayaran menjadi investasi sambil tidak memahami dasar teknologinya, terutama mengenai proof-of-work dan desentralisasi.
"Dengan fokus pada keterbatasan awal, Bindseil dan Schaff gagal mengakui kemajuan signifikan dalam meningkatkan skalabilitas dan efisiensi Bitcoin," kata Rudd.
Ia menambahkan bahwa kertas tersebut menyajikan beberapa argumen yang cacat, termasuk klaim tentang konsentrasi kekayaan Bitcoin yang mengabaikan fakta bahwa banyak dompet besar adalah bursa yang menyimpan dana untuk jutaan pengguna.
Ia menambahkan bahwa argumen ECB tentang kurangnya nilai intrinsik Bitcoin mengabaikan utilitasnya sebagai penyimpan nilai dan efek jaringan, dan kritik terhadap volatilitas aset tersebut gagal mengakui ini sebagai karakteristik adopsi teknologi tahap awal.
Rudd mengatakan kritik ECB terhadap distribusi kekayaan Bitcoin juga "gagal mengakui implikasi lebih luas dari inflasi dalam sistem keuangan tradisional," dengan menggunakan penurunan daya beli USD sebagai contoh.
Penurunan daya beli dolar AS sejak tahun 2000. Sumber: Federal Reserve Bank of St. Louis
Konflik kepentingan
Bantahan tersebut menyoroti peran penulis kertas ECB dalam mengembangkan mata uang digital bank sentral (CBDC), atau euro digital, yang merupakan benturan kepentingan yang signifikan.
"Mengingat fokus strategis ECB pada pengembangan CBDC, wajar untuk menyimpulkan bahwa para penulis, paling tidak, memiliki kepentingan terhadap menggambarkan Bitcoin sebagai aset spekulatif yang rendah."
Bank pusat itu juga terlepas pandang beberapa faedah utama Bitcoin, termasuk peranannya dalam rangkuman kewangan dan pembayaran rentas sempadan, utiliti di negara yang mempunyai mata wang tidak stabil dan inovasi teknologi dalam bidang seperti kecekapan tenaga dan kestabilan grid kuasa.
Terkait: Pemerintah harus memajaki atau melarang Bitcoin untuk menjaga defisit: Minneapolis Fed
Pengarang bersama bantahan itu ialah rakan kongsi umum Axiom Capital Allen Farrington, Freddie New dari Bitcoin Policy UK dan Dennis Porter dari Satoshi Action Fund.
Bercakap kepada Cointelegraph, Bindseil berkata bahawa selepas membaca abstrak sanggahan itu, "Ia kelihatan tidak tertumpu pada kertas kerja kami pada Oktober 2024, tetapi menjadi pertahanan Bitcoin yang sangat luas terhadap semua jenis kritikan."
Schaaf memberitahu Cointelegraph: "Mereka mengatakan secara abstrak kami 'meletakkan CBDC sebagai penyelesaian unggul untuk sistem kewangan moden' - sementara kertas kami tidak menyebut CBDC."
Artikel ini diperbarui pada 23 Oktober untuk mencakup tanggapan dari penulis kertas ECB.
Majalah: Michael Heinrich menyukai koin AI Goat, Turbo & Aethir... tapi tidak TAO: Hall of Flame
