Hakim Mahkamah Daerah Amerika Syarikat, Vince Chhabria, menolak saman antitrust yang diajukan oleh pelanggan Venmo dan Cash App terhadap Apple atas dakwaan produk Apple Cash syarikat California itu bersifat anti-persaingan.
Saman, yang awalnya dikemukakan pada 17 November 2023, di San Jose, bertujuan untuk menuntut tanggungjawab Apple atas amalan monopoli yang dilihat dalam melibatkan Apple iOS App Store.
Menurut aduan, Apple didakwa membuat sukar atau mustahil bagi pesaing perkhidmatan Apple Pay untuk memperkenalkan ciri-ciri yang diingini seperti mengintegrasikan pembayaran mata wang kripto terdesentralisasi ke dalam produk dan perkhidmatan sedia ada atau baru.
Oleh itu, pihak yang mengadu mendakwa bahawa Venmo, CashApp, dan perkhidmatan sedia ada atau baru lain tidak dapat memperkenalkan ciri-ciri yang akan membawa kepada penetapan harga yang bersaing dan peningkatan fungsi untuk pengguna akhir iOS.
Berkaitan: Apple didakwa menghalang teknologi pembayaran kripto untuk pembayaran P2P
Hakim Chhabria mengabulkan permohonan Apple untuk menolak pada 26 Mac 20. Menurut fail kes, saman itu mengalami "beberapa isu yang fatal".
Fail tersebut juga menyatakan bahawa plaintif gagal membuktikan tindakan antitrust apa yang berlaku, dan mereka juga gagal menjelaskan mengapa pesaing seperti Zelle tidak termasuk dalam saman awal. Ia juga merujuk kepada saman plaintif sebagai "spekulatif" dan menggariskan apa yang mahkamah anggap sebagai premis yang cacat.
Pada dasarnya, saman awal mendakwa bahawa terma perkhidmatan Apple untuk produk seperti Venmo dan Cash App yang muncul di App Store melarang syarikat-syarikat itu daripada menyertakan ciri-ciri mata wang kripto dalam produk mereka. Keputusan hakim mengutip peraturan yang relevan (Panduan 3.1.5 dalam T.O.S. App Store) dan menolak aplikabilitinya dalam saman ini.
Menurut fail tersebut:
"Walaupun mengandaikan bahawa Panduan 3.1.5 membatasi transaksi mata wang kripto terdesentralisasi (yang kelihatan meragukan), tidak jelas bagaimana syarikat-syarikat yang bersetuju dengan panduan yang menggariskan keperluan App Store Apple untuk aplikasi yang memudahkan transaksi mata wang kripto merupakan perjanjian yang melanggar undang-undang."
Ke depan, plaintif mempunyai 21 hari dari tarikh fail untuk mengemukakan pindaan kepada kes yang boleh memaksa mahkamah meneruskan saman sebelum penolakan menjadi rekod.
Walau bagaimanapun, kemungkinan tidak berpihak kepada plaintif, mengingatkan nada kata-kata akhir hakim dalam fail tersebut:
"Plaintif tidak sepatutnya menganggap bahawa kecacatan yang disebutkan dalam keputusan ini adalah satu-satunya kecacatan dalam saman ini. Permohonan Apple untuk menolak telah memberi mereka amaran tentang banyak masalah yang mungkin timbul. Memang, sukar untuk melihat bagaimana pindaan boleh menyelamatkan kes ini. Tetapi, dengan penuh berhati-hati, permohonan untuk menolak ini diberikan dengan kebenaran untuk meminda. Jika tiada saman pindaan dikemukakan dalam tempoh 21 hari dari keputusan ini, penolakan akan bersifat muktamad."